{"id":10871,"date":"2025-08-11T16:30:19","date_gmt":"2025-08-11T19:30:19","guid":{"rendered":"https:\/\/fenati.org.br\/?p=10871"},"modified":"2025-08-12T09:56:33","modified_gmt":"2025-08-12T12:56:33","slug":"stj-juizes-consultar-redes-sociais-investigados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/stj-juizes-consultar-redes-sociais-investigados\/","title":{"rendered":"STJ: Ju\u00edzes podem consultar redes sociais de investigados para decretar pris\u00e3o"},"content":{"rendered":"<p><strong>STJ &#8211;<\/strong> Em decis\u00e3o un\u00e2nime, a Quinta Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) estabeleceu que ju\u00edzes est\u00e3o autorizados a acessar perfis p\u00fablicos de investigados em redes sociais e utilizar essas informa\u00e7\u00f5es como base para decretar pris\u00e3o preventiva ou aplicar outras medidas cautelares. A determina\u00e7\u00e3o deve influenciar procedimentos investigativos em todo o territ\u00f3rio nacional.<\/p>\n<p>A controv\u00e9rsia teve in\u00edcio em um recurso contra decis\u00e3o do <a href=\"https:\/\/pt.wikipedia.org\/wiki\/Tribunal_de_Justi%C3%A7a_de_Santa_Catarina\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Tribunal de Justi\u00e7a de Santa Catarina<\/a> (TJSC), que rejeitou pedido de suspei\u00e7\u00e3o apresentado pela defesa de um acusado. Os advogados sustentavam que o magistrado teria ultrapassado suas atribui\u00e7\u00f5es ao buscar pessoalmente informa\u00e7\u00f5es nas redes sociais do r\u00e9u para confirmar dados apresentados na den\u00fancia \u2013 tarefa que, segundo eles, caberia exclusivamente ao Minist\u00e9rio P\u00fablico.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/fenati.org.br\/en\/cobertura-internet-ampliada-rodovias-brasileiras\/\"><strong>LEIA: Cobertura de internet pode ser ampliada em rodovias brasileiras<\/strong><\/a><\/p>\n<p>O relator, ministro Joel Ilan Paciornik, afastou qualquer irregularidade na conduta. \u201cTrata-se de medida de economia processual, diante da facilidade de acesso a informa\u00e7\u00f5es p\u00fablicas. Se o magistrado pode determinar dilig\u00eancias, nada impede que as fa\u00e7a diretamente\u201d, afirmou, fazendo refer\u00eancia ao artigo 212 do C\u00f3digo de Processo Penal.<\/p>\n<p>O ministro relator do processo acrescentou que a pr\u00e1tica est\u00e1 de acordo com o princ\u00edpio do livre convencimento motivado do juiz e com decis\u00f5es anteriores do Supremo Tribunal Federal (STF), que reconhecem a possibilidade de o magistrado determinar dilig\u00eancias por iniciativa pr\u00f3pria para esclarecer fatos relevantes.<\/p>\n<p>O entendimento fixado pelo STJ tamb\u00e9m determina que apenas informa\u00e7\u00f5es de perfis p\u00fablicos podem ser consideradas, que o juiz deve preservar a imparcialidade e que a defesa tem direito a acesso integral ao material coletado.<\/p>\n<p><strong><em>(Com informa\u00e7\u00f5es de Converg\u00eancia Digital)<\/em><\/strong><br \/>\n<strong><em>(Foto: Reprodu\u00e7\u00e3o\/Freepik\/Gustavo Lima)<\/em><\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Decis\u00e3o un\u00e2nime da Quinta Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a exige que material seja de acesso p\u00fablico e compartilhado com a defesa<\/p>","protected":false},"author":11,"featured_media":10872,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[13],"class_list":["post-10871","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legislacao","tag-sindical"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10871","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10871"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10871\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10874,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10871\/revisions\/10874"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10872"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10871"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10871"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10871"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}