{"id":11098,"date":"2025-08-20T14:59:04","date_gmt":"2025-08-20T17:59:04","guid":{"rendered":"https:\/\/fenati.org.br\/?p=11098"},"modified":"2025-08-21T11:17:23","modified_gmt":"2025-08-21T14:17:23","slug":"google-caso-envolvendo-criancas-acordo-milionario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/google-caso-envolvendo-criancas-acordo-milionario\/","title":{"rendered":"Google tenta encerrar caso envolvendo crian\u00e7as com acordo milion\u00e1rio"},"content":{"rendered":"

Google –<\/strong> A ju\u00edza Susan van Keulen, do tribunal federal de San Jose, na Calif\u00f3rnia (EUA), vai analisar a proposta do Google<\/a> de pagar US$ 30 milh\u00f5es (cerca de R$ 165 milh\u00f5es) para encerrar uma a\u00e7\u00e3o coletiva que acusa a empresa de coletar dados pessoais de crian\u00e7as sem consentimento e us\u00e1-los para enviar an\u00fancios direcionados.<\/p>\n

Embora defenda o acordo, a big tech nega ter cometido qualquer irregularidade. Na a\u00e7\u00e3o, pais e respons\u00e1veis afirmam que a companhia utilizou conte\u00fados como desenhos animados e can\u00e7\u00f5es de ninar para atrair o p\u00fablico infantil e facilitar a coleta de informa\u00e7\u00f5es. A not\u00edcia foi divulgada pela Reuters.<\/p>\n

LEIA: Chatbots geram relat\u00f3rios com \u2018modo investigativo\u2019; saiba como usar<\/strong><\/a><\/p>\n

Em janeiro deste ano, a ju\u00edza rejeitou um trecho da acusa\u00e7\u00e3o que citava produtoras como Hasbro, Mattel, Cartoon Network e DreamWorks Animation, entendendo que n\u00e3o havia provas de v\u00ednculo entre essas marcas e a pr\u00e1tica atribu\u00edda ao Google. A decis\u00e3o abriu caminho para o processo de media\u00e7\u00e3o que resultou na proposta atual.<\/p>\n

O acordo contempla entre 35 milh\u00f5es e 45 milh\u00f5es de crian\u00e7as menores de 13 anos que assistiram ao YouTube entre 1\u00ba de julho de 2013 e 1\u00ba de abril de 2020. Caso entre 1% e 2% apresentem reivindica\u00e7\u00f5es, cada uma poder\u00e1 receber entre US$ 30 (R$ 164) e US$ 60 (R$ 329), antes da dedu\u00e7\u00e3o dos custos legais.<\/p>\n

Os advogados envolvidos podem receber at\u00e9 US$ 9 milh\u00f5es (R$ 49 milh\u00f5es) em honor\u00e1rios. Para efeito de compara\u00e7\u00e3o, a Alphabet, controladora do Google, registrou lucro l\u00edquido de US$ 62,7 bilh\u00f5es sobre uma receita de US$ 186,7 bilh\u00f5es (R$ 344,8 bilh\u00f5es) apenas no primeiro semestre de 2025.<\/p>\n

Hist\u00f3rico de reincid\u00eancia<\/strong><\/p>\n

N\u00e3o \u00e9 a primeira vez que a plataforma enfrenta esse tipo de acusa\u00e7\u00e3o. Em 2019, o Google j\u00e1 havia aceitado pagar US$ 170 milh\u00f5es (R$ 935,13 milh\u00f5es) em multas por coletar ilegalmente informa\u00e7\u00f5es pessoais de crian\u00e7as no YouTube.<\/p>\n

Na ocasi\u00e3o, a a\u00e7\u00e3o foi movida pela Comiss\u00e3o Federal de Com\u00e9rcio (FTC) e pela Procuradoria-Geral de Nova York, sob alega\u00e7\u00e3o de viola\u00e7\u00e3o da Lei de Prote\u00e7\u00e3o \u00e0 Privacidade Online de Crian\u00e7as (COPPA), de 1998.<\/p>\n

A legisla\u00e7\u00e3o exige que sites e servi\u00e7os online voltados ao p\u00fablico infantil informem suas pr\u00e1ticas e obtenham consentimento dos pais antes de coletar dados pessoais de menores de 13 anos, incluindo identificadores usados para rastrear h\u00e1bitos de navega\u00e7\u00e3o com fins publicit\u00e1rios.<\/p>\n

\u201cO YouTube alardeou sua popularidade entre crian\u00e7as para potenciais clientes corporativos\u201d, disse o ent\u00e3o presidente da FTC, Joe Simons, \u00e0 \u00e9poca. \u201cNo entanto, quando se tratou de cumprir a COPPA, a empresa se recusou a reconhecer que partes de sua plataforma eram claramente direcionadas a crian\u00e7as. N\u00e3o h\u00e1 desculpa para as viola\u00e7\u00f5es da lei pelo YouTube.\u201d<\/p>\n

(Com informa\u00e7\u00f5es de Olhar Digital)<\/strong><\/em>
\n(Foto: Reprodu\u00e7\u00e3o\/Freepik\/pixel-shot.com)<\/strong><\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Plataforma \u00e9 acusada de rastrear informa\u00e7\u00f5es pessoais de menores sem consentimento para exibir an\u00fancios direcionados<\/p>","protected":false},"author":10,"featured_media":11100,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[13],"class_list":["post-11098","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-sindical"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11098","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11098"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11098\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11101,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11098\/revisions\/11101"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11100"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11098"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11098"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}