{"id":11499,"date":"2025-09-05T14:04:29","date_gmt":"2025-09-05T17:04:29","guid":{"rendered":"https:\/\/fenati.org.br\/?p=11499"},"modified":"2025-09-05T16:45:36","modified_gmt":"2025-09-05T19:45:36","slug":"google-perde-acao-indenizar-usuarios-dados-violados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/google-perde-acao-indenizar-usuarios-dados-violados\/","title":{"rendered":"Google perde a\u00e7\u00e3o e ter\u00e1 de indenizar usu\u00e1rios por dados violados"},"content":{"rendered":"

Google –<\/strong> O Google<\/a> foi condenado nesta quarta-feira (3) a pagar US$ 425,7 milh\u00f5es \u2014 o equivalente a cerca de R$ 2,3 bilh\u00f5es \u2014 em uma a\u00e7\u00e3o coletiva de privacidade nos Estados Unidos. A decis\u00e3o beneficia aproximadamente 98 milh\u00f5es de usu\u00e1rios e 174 milh\u00f5es de dispositivos que, segundo a acusa\u00e7\u00e3o, tiveram dados coletados mesmo ap\u00f3s desativarem o rastreamento na configura\u00e7\u00e3o \u201cAtividade na Web e de Apps\u201d.<\/p>\n

A disputa judicial come\u00e7ou em julho de 2020, quando a empresa foi processada sob a alega\u00e7\u00e3o de que, por pelo menos oito anos, acessou e armazenou dados de usu\u00e1rios sem consentimento adequado. As informa\u00e7\u00f5es teriam sido usadas em integra\u00e7\u00f5es com aplicativos e servi\u00e7os de terceiros, como Uber, Venmo e Instagram, por meio do Google Analytics.<\/p>\n

LEIA: Brasil abre mercados e amplia exporta\u00e7\u00f5es ap\u00f3s tarifa\u00e7o dos EUA<\/a><\/strong><\/p>\n

Os autores da a\u00e7\u00e3o pediram mais de US$ 30 bilh\u00f5es em indeniza\u00e7\u00f5es. No entanto, o j\u00fari decidiu por um valor significativamente menor. O entendimento foi de que a empresa foi respons\u00e1vel por apenas duas das tr\u00eas acusa\u00e7\u00f5es apresentadas e que n\u00e3o agiu de forma intencional para causar danos.<\/p>\n

O que diz o Google<\/strong><\/p>\n

Durante o julgamento, a empresa negou irregularidades. Segundo representantes, os dados coletados n\u00e3o eram pessoais e estavam protegidos por sistemas de seguran\u00e7a e criptografia. Al\u00e9m disso, a companhia defende que n\u00e3o havia liga\u00e7\u00e3o entre essas informa\u00e7\u00f5es e as identidades dos usu\u00e1rios.<\/p>\n

O porta-voz Jos\u00e9 Castaneda afirmou que a decis\u00e3o \u201cn\u00e3o compreende como os produtos funcionam\u201d e confirmou que a empresa ir\u00e1 recorrer. \u201cEsta decis\u00e3o n\u00e3o compreende o funcionamento dos nossos produtos. Nossas ferramentas de privacidade d\u00e3o \u00e0s pessoas controle sobre seus dados e, quando elas desativam a personaliza\u00e7\u00e3o, honramos essa escolha\u201d, disse.<\/p>\n

A condena\u00e7\u00e3o se soma a outras batalhas judiciais enfrentadas pela companhia. No in\u00edcio de 2025, o Google j\u00e1 havia desembolsado quase US$ 1,4 bilh\u00e3o em um processo movido pelo estado do Texas, tamb\u00e9m relacionado a privacidade. Em 2024, outro acordo obrigou a empresa a excluir bilh\u00f5es de registros de navega\u00e7\u00e3o, ap\u00f3s acusa\u00e7\u00f5es de rastreamento de usu\u00e1rios mesmo em modo privado.<\/p>\n

O caso refor\u00e7a discuss\u00f5es sobre o alcance das big techs na coleta de dados e sobre a transpar\u00eancia no uso dessas informa\u00e7\u00f5es. Embora o valor da indeniza\u00e7\u00e3o tenha ficado abaixo do solicitado inicialmente, a decis\u00e3o representa mais um marco no crescente escrut\u00ednio que empresas de tecnologia enfrentam em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s pr\u00e1ticas de privacidade.<\/p>\n

(Com informa\u00e7\u00f5es de Techtudo)<\/strong><\/em>
\n(Foto: Reprodu\u00e7\u00e3o\/Freepik\/thaspol_s)<\/strong><\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Decis\u00e3o beneficia milh\u00f5es de usu\u00e1rios ap\u00f3s acusa\u00e7\u00f5es de coleta de dados mesmo com rastreamento desativado<\/p>","protected":false},"author":6,"featured_media":11500,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[13],"class_list":["post-11499","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-sindical"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11499","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11499"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11499\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11501,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11499\/revisions\/11501"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11500"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11499"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11499"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}