{"id":12463,"date":"2025-10-09T15:11:57","date_gmt":"2025-10-09T18:11:57","guid":{"rendered":"https:\/\/fenati.org.br\/?p=12463"},"modified":"2025-10-09T17:08:21","modified_gmt":"2025-10-09T20:08:21","slug":"google-perde-nova-batalha-epic-games-play-store","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/google-perde-nova-batalha-epic-games-play-store\/","title":{"rendered":"Google perde nova batalha contra Epic Games e ter\u00e1 que abrir Play Store"},"content":{"rendered":"

Google –<\/strong> O Google teve um pedido emergencial para suspender a decis\u00e3o judicial que obriga a empresa a realizar mudan\u00e7as em suas pr\u00e1ticas na Play Store<\/a> negado pela Suprema Corte dos Estados Unidos na segunda-feira (6). Com isso, a companhia ser\u00e1 obrigada a abrir a loja oficial do Android para a concorr\u00eancia em breve.<\/p>\n

A gigante de Mountain View tentava suspender partes da liminar obtida pela Epic Games no processo em que \u00e9 acusada de monopolizar a distribui\u00e7\u00e3o de aplicativos e o sistema de pagamento dentro desses softwares. No entanto, os ju\u00edzes rejeitaram o pedido sem fornecer mais detalhes, como \u00e9 comum nesse tipo de decis\u00e3o.<\/p>\n

LEIA: Inspirada no Pix, Col\u00f4mbia lan\u00e7a sistema de pagamento instant\u00e2neo<\/strong><\/a><\/p>\n

Google x Epic Games<\/strong><\/p>\n

A disputa entre o Google e a Epic Games, criadora do Fortnite, come\u00e7ou em 2020, em um tribunal da Calif\u00f3rnia, quando a empresa de jogos acusou a big tech de pr\u00e1ticas abusivas na Play Store. O uso obrigat\u00f3rio do sistema de pagamentos da loja e as comiss\u00f5es que chegavam a 30% foram os principais pontos contestados.<\/p>\n

Em 2023, a Epic conquistou uma importante vit\u00f3ria judicial e, no ano seguinte, obteve a liminar que o Google tenta derrubar desde ent\u00e3o. A decis\u00e3o impede que a empresa pague desenvolvedores para lan\u00e7arem aplicativos com exclusividade na plataforma e que fabricantes sejam obrigados a pr\u00e9-instalar a loja em seus dispositivos.<\/p>\n

No in\u00edcio de 2025, o tribunal federal manteve a liminar, levando o Google a recorrer \u00e0 Suprema Corte no m\u00eas passado. No pedido, a empresa argumentou que as medidas eram \u201cintrusivas\u201d e levantavam preocupa\u00e7\u00f5es de seguran\u00e7a.<\/p>\n

Com a negativa dos magistrados, permanece v\u00e1lida a ordem que determina a abertura da Play Store a lojas de aplicativos de terceiros e o compartilhamento de seu cat\u00e1logo, o que deve ocorrer a partir de 2026. J\u00e1 as novas regras de pagamento est\u00e3o previstas para entrar em vigor em 22 de outubro nos Estados Unidos.<\/p>\n

Rea\u00e7\u00f5es<\/strong><\/p>\n

O CEO da Epic Games, Tim Sweeney, comemorou a decis\u00e3o, afirmando que os usu\u00e1rios do Android poder\u00e3o realizar pagamentos \u201csem taxas, telas assustadoras e atritos\u201d, disse em publica\u00e7\u00e3o nas redes sociais. Ele tamb\u00e9m destacou que os usu\u00e1rios da App Store da Apple j\u00e1 contam com esse direito.<\/p>\n

Em contrapartida, um porta-voz do Google afirmou que a empresa ficou \u201cdesapontada\u201d com a decis\u00e3o da justi\u00e7a e classificou a ordem como \u201csem precedentes\u201d. Segundo ele, as mudan\u00e7as \u201ccolocar\u00e3o em risco a capacidade dos usu\u00e1rios de baixar aplicativos com seguran\u00e7a\u201d.<\/p>\n

\u201cO Android oferece mais op\u00e7\u00f5es para usu\u00e1rios e desenvolvedores do que qualquer outro sistema operacional m\u00f3vel, e as mudan\u00e7as ordenadas pelo Tribunal Distrital dos EUA colocar\u00e3o em risco a capacidade dos usu\u00e1rios de baixar aplicativos com seguran\u00e7a\u201d, declarou o representante.<\/p>\n

A empresa afirmou ainda que pretende continuar a batalha judicial, preparando um novo recurso \u00e0 Suprema Corte antes da entrada em vigor das mudan\u00e7as relacionadas aos pagamentos na Play Store.<\/p>\n

(Com informa\u00e7\u00f5es de Tecmundo)<\/strong><\/em>
\n(Foto: Reprodu\u00e7\u00e3o\/Freepik\/wasanchy)<\/strong><\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Suprema Corte rejeitou pedido da empresa e manteve liminar que imp\u00f5e mudan\u00e7as na loja do Android<\/p>","protected":false},"author":10,"featured_media":12464,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[13],"class_list":["post-12463","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-sindical"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12463","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12463"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12463\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12465,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12463\/revisions\/12465"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12464"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12463"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12463"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12463"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}