{"id":14384,"date":"2026-01-12T14:42:02","date_gmt":"2026-01-12T17:42:02","guid":{"rendered":"https:\/\/fenati.org.br\/?p=14384"},"modified":"2026-01-12T16:47:02","modified_gmt":"2026-01-12T19:47:02","slug":"google-resumos-ia-buscas-saude-respostas-enganosas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/google-resumos-ia-buscas-saude-respostas-enganosas\/","title":{"rendered":"Google suspende resumos de IA em buscas de sa\u00fade ap\u00f3s respostas enganosas"},"content":{"rendered":"

IA –<\/strong> O Google retirou o recurso \u201cVis\u00e3o Geral criada por IA\u201d de determinadas pesquisas ap\u00f3s a divulga\u00e7\u00e3o de uma investiga\u00e7\u00e3o do jornal brit\u00e2nico The Guardian<\/a>, que apontou falhas graves nas respostas fornecidas pela ferramenta. Segundo a apura\u00e7\u00e3o, os resumos gerados por intelig\u00eancia artificial apresentavam informa\u00e7\u00f5es incorretas e potencialmente enganosas, sobretudo em temas sens\u00edveis como sa\u00fade.<\/p>\n

Um dos casos destacados envolveu a pergunta \u201cQuais os valores de refer\u00eancia normais para exames de sangue relacionados ao f\u00edgado?\u201d. De acordo com o The Guardian, o resumo exibido pela IA n\u00e3o levava em conta fatores essenciais, como sexo e idade, comprometendo a precis\u00e3o dos dados e podendo induzir o usu\u00e1rio ao erro.<\/p>\n

LEIA: Calend\u00e1rio de pagamentos do INSS para 2026 j\u00e1 est\u00e1 dispon\u00edvel; consulte<\/strong><\/a><\/p>\n

Ap\u00f3s a publica\u00e7\u00e3o da reportagem, em 2 de janeiro, o jornal observou que algumas das buscas mencionadas deixaram de apresentar a \u201cVis\u00e3o Geral criada por IA\u201d. Ainda assim, varia\u00e7\u00f5es dessas mesmas pesquisas continuam exibindo resumos gerados por modelos de linguagem.<\/p>\n

Testes realizados pelo site TecMundo indicam que a busca \u201cquais s\u00e3o os valores normais para exames de sangue relacionados ao f\u00edgado?\u201d ainda apresenta normalmente a Vis\u00e3o Geral criada por IA. No caso da pesquisa em portugu\u00eas, o resumo diferencia os valores por g\u00eanero e destaca que os resultados podem variar de acordo com o laborat\u00f3rio respons\u00e1vel pelo exame.<\/p>\n

Caso foi revisado pelo Google<\/p>\n

Em resposta ao The Guardian, um porta-voz do Google afirmou que a empresa n\u00e3o comenta altera\u00e7\u00f5es em pesquisas espec\u00edficas, mas ressaltou que trabalha de forma cont\u00ednua para aprimorar o sistema. Segundo o executivo, um time interno de cl\u00ednicos revisou os casos apontados e confirmou que respostas incorretas apareciam em m\u00faltiplas situa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

A Vis\u00e3o Geral criada por IA \u00e9 um recurso que gera resumos autom\u00e1ticos para determinadas pesquisas, com base em grandes modelos de linguagem. A funcionalidade chegou ao Brasil em agosto de 2024 e, desde ent\u00e3o, tem sido alvo de debates sobre sua confiabilidade e precis\u00e3o.<\/p>\n

Por serem suscet\u00edveis a erros, grandes modelos de linguagem n\u00e3o devem ser tratados como fontes definitivas de informa\u00e7\u00e3o. O epis\u00f3dio denunciado pelo The Guardian refor\u00e7a esse alerta, especialmente quando o tema envolve sa\u00fade, \u00e1rea em que informa\u00e7\u00f5es imprecisas podem representar riscos reais aos usu\u00e1rios.<\/p>\n

Esse cuidado, no entanto, n\u00e3o se limita \u00e0 Vis\u00e3o Geral criada por IA. Ferramentas de IA generativa, de modo geral, n\u00e3o s\u00e3o infal\u00edveis. Para obter informa\u00e7\u00f5es corretas e contextualizadas, a alternativa mais segura continua sendo a consulta a conte\u00fados produzidos por especialistas ou a profissionais qualificados.<\/p>\n

(Com informa\u00e7\u00f5es de Tecmundo)<\/strong><\/em>
\n(Foto: Reprodu\u00e7\u00e3o\/Freepik\/kos-51)<\/strong><\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Investiga\u00e7\u00e3o do jornal brit\u00e2nico identificou respostas incorretas em temas de sa\u00fade, levando a empresa a revisar e remover o recurso em algumas consultas<\/p>","protected":false},"author":10,"featured_media":14385,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[13],"class_list":["post-14384","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ti","tag-sindical"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14384","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14384"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14384\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14386,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14384\/revisions\/14386"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14385"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14384"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14384"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14384"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}