{"id":14699,"date":"2026-01-21T15:23:05","date_gmt":"2026-01-21T18:23:05","guid":{"rendered":"https:\/\/fenati.org.br\/?p=14699"},"modified":"2026-01-21T16:47:00","modified_gmt":"2026-01-21T19:47:00","slug":"eua-questionar-meta-compras-instagram-whatsapp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/eua-questionar-meta-compras-instagram-whatsapp\/","title":{"rendered":"EUA voltam a questionar dom\u00ednio da Meta por compras do Instagram e WhatsApp"},"content":{"rendered":"

Meta –<\/strong> A Comiss\u00e3o Federal de Com\u00e9rcio dos Estados Unidos (FTC) voltou a pressionar pela retomada do processo antitruste contra a Meta. A ag\u00eancia argumenta que a aquisi\u00e7\u00e3o do Instagram e do WhatsApp<\/a> resultou no fortalecimento de um monop\u00f3lio ilegal no mercado de redes sociais.<\/p>\n

A manifesta\u00e7\u00e3o ocorre ap\u00f3s uma decis\u00e3o judicial, tomada no ano passado, que rejeitou os argumentos apresentados pela FTC. Na ocasi\u00e3o, a Meta celebrou o resultado, j\u00e1 que uma eventual derrota poderia obrigar a empresa a vender as duas plataformas.<\/p>\n

LEIA: Brasil cobra que X impe\u00e7a Grok de criar imagens sexualizadas falsas<\/strong><\/a><\/p>\n

Mesmo ap\u00f3s a decis\u00e3o desfavor\u00e1vel, a FTC manteve sua posi\u00e7\u00e3o. Em comunicado, o porta-voz Joe Simonson afirmou que a empresa violou as leis antitruste ao comprar o Instagram e o WhatsApp, o que teria causado preju\u00edzos aos consumidores americanos ao concentrar servi\u00e7os de redes sociais sob o controle de uma \u00fanica companhia.<\/p>\n

O caso faz parte de uma ofensiva mais ampla contra grandes empresas de tecnologia, iniciada durante o primeiro mandato do presidente Donald Trump e que segue em tramita\u00e7\u00e3o no sistema judicial dos Estados Unidos.<\/p>\n

Ap\u00f3s a nova manifesta\u00e7\u00e3o da FTC, a Meta reafirmou sua defesa. Em uma publica\u00e7\u00e3o na rede social X, o porta-voz Andy Stone declarou que a decis\u00e3o anterior da Justi\u00e7a reconheceu corretamente o ambiente competitivo do setor, o que, segundo a empresa, enfraquece a tese de monop\u00f3lio.<\/p>\n

As aquisi\u00e7\u00f5es que est\u00e3o no centro do processo ocorreram em 2012, com a compra do Instagram, e em 2014, com a incorpora\u00e7\u00e3o do WhatsApp. Naquele momento, a FTC n\u00e3o impediu os neg\u00f3cios. Anos depois, em 2020, a ag\u00eancia entrou com uma a\u00e7\u00e3o alegando que o ent\u00e3o Facebook concentrava o controle das principais plataformas usadas para comunica\u00e7\u00e3o e compartilhamento de conte\u00fado entre amigos e familiares.<\/p>\n

O objetivo do processo era for\u00e7ar uma reestrutura\u00e7\u00e3o da companhia ou a venda das plataformas adquiridas, sob o argumento de que a Meta teria investido bilh\u00f5es de d\u00f3lares para eliminar concorrentes em ascens\u00e3o.<\/p>\n

Em novembro, no entanto, a FTC sofreu uma derrota judicial. O juiz federal James Boasberg, de Washington, concluiu que a ag\u00eancia n\u00e3o conseguiu comprovar que a Meta exerce atualmente um monop\u00f3lio no setor de redes sociais. Na decis\u00e3o, ele destacou a exist\u00eancia de concorrentes relevantes, como TikTok e YouTube, que passaram a ser vistos pelos usu\u00e1rios como alternativas funcionais ao Facebook e ao Instagram.<\/p>\n

O magistrado tamb\u00e9m ressaltou que a FTC precisava demonstrar uma viola\u00e7\u00e3o em curso, e n\u00e3o apenas consequ\u00eancias de pr\u00e1ticas passadas. A an\u00e1lise levou em conta mudan\u00e7as no comportamento dos usu\u00e1rios, a maior valoriza\u00e7\u00e3o de plataformas focadas em v\u00eddeo e os investimentos feitos pela pr\u00f3pria Meta para disputar esse mercado.<\/p>\n

A empresa j\u00e1 havia afirmado, em maio do ano passado, que o desenvolvimento do Instagram e do WhatsApp ocorreu gra\u00e7as \u00e0 sua gest\u00e3o, e que as plataformas n\u00e3o teriam evolu\u00eddo da mesma forma de maneira independente. Segundo a ag\u00eancia Reuters, apesar da tentativa de reabrir o caso, ainda n\u00e3o est\u00e1 claro quais caminhos jur\u00eddicos a FTC poder\u00e1 adotar ap\u00f3s a decis\u00e3o que enfraqueceu o processo.<\/p>\n

(Com informa\u00e7\u00f5es de Olhar Digital)<\/strong><\/em>
\n(Foto: Reprodu\u00e7\u00e3o\/Freepik)<\/strong><\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Comiss\u00e3o Federal de Com\u00e9rcio dos Estados Unidos (FTC) argumenta que h\u00e1 um monop\u00f3lio ilegal no mercado de redes sociais<\/p>","protected":false},"author":6,"featured_media":14700,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[13],"class_list":["post-14699","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-sindical"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14699","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14699"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14699\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14702,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14699\/revisions\/14702"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14700"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14699"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14699"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14699"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}