{"id":14816,"date":"2026-01-26T14:28:20","date_gmt":"2026-01-26T17:28:20","guid":{"rendered":"https:\/\/fenati.org.br\/?p=14816"},"modified":"2026-01-26T16:23:48","modified_gmt":"2026-01-26T19:23:48","slug":"acao-internacional-meta-privacidade-whatsapp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/acao-internacional-meta-privacidade-whatsapp\/","title":{"rendered":"A\u00e7\u00e3o internacional acusa Meta de enganar usu\u00e1rios sobre privacidade do WhatsApp"},"content":{"rendered":"

WhatsApp –<\/strong> Um grupo internacional formado por autores da Austr\u00e1lia, Brasil, \u00cdndia, M\u00e9xico e \u00c1frica do Sul entrou com uma a\u00e7\u00e3o judicial contra a Meta<\/a>, empresa controlada por Mark Zuckerberg, acusando a companhia de fazer declara\u00e7\u00f5es enganosas sobre a privacidade e a seguran\u00e7a do WhatsApp. O processo sustenta que a big tech violou a confian\u00e7a de bilh\u00f5es de usu\u00e1rios do aplicativo ao promover uma prote\u00e7\u00e3o que, segundo os autores, n\u00e3o corresponde \u00e0 realidade.<\/p>\n

Desde que adotou a criptografia de ponta a ponta como um de seus principais argumentos de seguran\u00e7a, o WhatsApp passou a apresentar essa tecnologia como uma garantia de que apenas o remetente e o destinat\u00e1rio teriam acesso \u00e0s mensagens trocadas, e n\u00e3o a pr\u00f3pria empresa. De acordo com o aplicativo, esse recurso vem ativado por padr\u00e3o.<\/p>\n

LEIA: IA supera ciberataques como maior preocupa\u00e7\u00e3o das empresas brasileiras<\/strong><\/a><\/p>\n

Nas conversas protegidas por esse sistema, o WhatsApp informa aos usu\u00e1rios que \u201csomente as pessoas nesta conversa podem ler, ouvir ou compartilhar\u201d as mensagens. Essa promessa, por\u00e9m, \u00e9 diretamente contestada pelos autores da a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

O processo foi protocolado na \u00faltima sexta-feira (23) no Tribunal Distrital dos Estados Unidos, em S\u00e3o Francisco. Nele, os autores afirmam que as declara\u00e7\u00f5es da Meta sobre privacidade s\u00e3o falsas. Segundo a queixa, a Meta e o WhatsApp \u201carmazenam, analisam e podem acessar virtualmente todas as comunica\u00e7\u00f5es supostamente \u2018privadas\u2019 dos usu\u00e1rios do WhatsApp\u201d, al\u00e9m de acusar as empresas e seus executivos de fraudar os bilh\u00f5es de usu\u00e1rios do servi\u00e7o em todo o mundo.<\/p>\n

A Meta, que adquiriu o WhatsApp em 2014, reagiu duramente \u00e0s acusa\u00e7\u00f5es. Um porta-voz da empresa classificou a a\u00e7\u00e3o como \u201cfr\u00edvola\u201d e afirmou que a companhia \u201cbuscar\u00e1 san\u00e7\u00f5es contra os advogados dos autores\u201d.<\/p>\n

Em e-mail, o porta-voz Andy Stone negou categoricamente as alega\u00e7\u00f5es. \u201cQualquer alega\u00e7\u00e3o de que as mensagens do WhatsApp n\u00e3o s\u00e3o criptografadas \u00e9 categoricamente falsa e absurda\u201d, disse. \u201cO WhatsApp utiliza criptografia de ponta a ponta com o protocolo Signal h\u00e1 uma d\u00e9cada. Este processo \u00e9 uma obra de fic\u00e7\u00e3o fr\u00edvola.\u201d<\/p>\n

Apesar da negativa, os autores do processo sustentam que a Meta armazena o conte\u00fado das comunica\u00e7\u00f5es dos usu\u00e1rios e que funcion\u00e1rios da empresa podem ter acesso \u00e0s mensagens. A a\u00e7\u00e3o menciona \u201cdenunciantes\u201d como fonte dessas informa\u00e7\u00f5es, mas n\u00e3o detalha quem seriam essas pessoas.<\/p>\n

Os advogados dos autores solicitam que o tribunal reconhe\u00e7a o caso como uma a\u00e7\u00e3o coletiva. Representantes dos escrit\u00f3rios Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan e Keller Postman, listados no processo, n\u00e3o responderam imediatamente aos pedidos de coment\u00e1rio. J\u00e1 o advogado Jay Barnett, do escrit\u00f3rio Barnett Legal, recusou-se a comentar o caso.<\/p>\n

(Com informa\u00e7\u00f5es de O Globo)<\/strong><\/em>
\n(Foto: Reprodu\u00e7\u00e3o\/Freepik\/thanyakij-12)<\/strong><\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Autores de cinco pa\u00edses alegam que empresa pode acessar comunica\u00e7\u00f5es supostamente protegidas<\/p>","protected":false},"author":10,"featured_media":14817,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[13],"class_list":["post-14816","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ti","tag-sindical"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14816","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14816"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14816\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14819,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14816\/revisions\/14819"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14817"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14816"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14816"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14816"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}