{"id":1716,"date":"2019-10-29T17:40:50","date_gmt":"2019-10-29T20:40:50","guid":{"rendered":"http:\/\/feittinf.org.br\/?p=1716"},"modified":"2023-09-05T18:13:41","modified_gmt":"2023-09-05T21:13:41","slug":"pdt-questiona-privatizacao-de-seis-empresas-publicas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/pdt-questiona-privatizacao-de-seis-empresas-publicas\/","title":{"rendered":"PDT questiona privatiza\u00e7\u00e3o de seis empresas p\u00fablicas"},"content":{"rendered":"

Partido pede que STF declare inconstitucional a desestatiza\u00e7\u00e3o de companhias criadas por lei federal espec\u00edfica<\/b><\/em><\/p>\n

Alegando falta de autoriza\u00e7\u00e3o do Poder Legislativo, o Partido Democr\u00e1tico Trabalhista (PDT) protocolou uma A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade (Adin) no Supremo Tribunal Federal (STF) contra a privatiza\u00e7\u00e3o de seis empresas p\u00fablicas. Na pr\u00e1tica, o partido questiona as leis 9.491\/1997, que alterou procedimentos do Programa Nacional de Desestatiza\u00e7\u00e3o (PND), e 13.334\/2016, que criou o Programa de Parcerias de Investimentos (PPI).<\/p>\n

S\u00e3o alvo do pedido do PDT a Casa da Moeda do Brasil, o Servi\u00e7o de Processamento de Dados (Serpro), a Empresa de Tecnologia e Informa\u00e7\u00f5es da Previd\u00eancia Social (Dataprev), a Ag\u00eancia Brasileira Gestora de Fundos Garantidores e Garantias S\/A (ABGF), a Empresa Gestora de Ativos (Emgea) e o Centro Nacional de Tecnologia Eletr\u00f4nica Avan\u00e7ada S\/A (Ceitec).<\/p>\n

Todas as seis fazem parte de pacote de privatiza\u00e7\u00f5es do ministro da Economia, Paulo Guedes, divulgado em agosto. No total, a medida afetaria 17 empresas neste primeiro ano – segundo o ministro, em 2020 “tem mais”.<\/p>\n

Ao\u00a0Metr\u00f3poles, o advogado do partido, Lucas Rivas, explicou que as seis estatais foram criadas por lei espec\u00edfica e que, por isso, s\u00f3 poderiam ser privatizadas com aprova\u00e7\u00e3o “pr\u00e9via e espec\u00edfica” do Congresso Nacional. “A gente pede que essas leis sejam interpretadas de tal maneira, conforme a Constitui\u00e7\u00e3o Federal, que se a institui\u00e7\u00e3o foi autorizada por lei, ela s\u00f3 possa ser privatizada tamb\u00e9m por meio de lei espec\u00edfica.”<\/p>\n

“Ora, requerendo a Constitui\u00e7\u00e3o lei espec\u00edfica para autorizar a institui\u00e7\u00e3o de tais entidades p\u00fablicas somente igual provid\u00eancia permite as dissolver ou transferir para a iniciativa privada”, escreveu ele no pedido. Das estatais citadas, ressalva, apenas a Casa da Moeda n\u00e3o foi institu\u00edda por lei – a sua constitui\u00e7\u00e3o como empresa p\u00fablica, contudo, foi.<\/p>\n

O partido pede a declara\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade sem redu\u00e7\u00e3o de texto, o que significa que o intuito n\u00e3o \u00e9 anular os trechos questionados nas leis, mas sim garantir a especificidade dos casos em que h\u00e1 lei envolvendo a cria\u00e7\u00e3o. “Se estabelece a interpreta\u00e7\u00e3o de acordo com a Constitui\u00e7\u00e3o. O texto, da forma como est\u00e1, n\u00e3o \u00e9 incorreto para as empresas que n\u00e3o foram autorizadas por lei”, ressalvou Lucas.<\/p>\n

Na peti\u00e7\u00e3o, o PDT pede ainda, al\u00e9m da declara\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade, uma medida cautelar para suspender tr\u00eas decretos presidenciais e duas resolu\u00e7\u00f5es do Conselho do Programa de Parcerias de Investimentos (CCPI), apontando “excepcional perigo de dano”, enquanto \u00e9 avaliado o m\u00e9rito da quest\u00e3o.<\/p>\n

Fonte: Metr\u00f3pole<\/strong>
\nLink: http:\/\/bit.ly\/ContraPrivatiza\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Partido pede que STF declare inconstitucional a desestatiza\u00e7\u00e3o de companhias criadas por lei federal espec\u00edfica Alegando falta de autoriza\u00e7\u00e3o do Poder Legislativo, o Partido Democr\u00e1tico Trabalhista (PDT) protocolou uma A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade (Adin) no Supremo Tribunal Federal (STF) contra a privatiza\u00e7\u00e3o de seis empresas p\u00fablicas. Na pr\u00e1tica, o partido questiona as leis 9.491\/1997, que […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1717,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[7],"class_list":["post-1716","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-ti"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1716","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1716"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1716\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2695,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1716\/revisions\/2695"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1717"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1716"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1716"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1716"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}