{"id":18267,"date":"2026-05-06T10:40:52","date_gmt":"2026-05-06T13:40:52","guid":{"rendered":"https:\/\/fenati.org.br\/?p=18267"},"modified":"2026-05-06T11:55:12","modified_gmt":"2026-05-06T14:55:12","slug":"promotora-punida-ia-inventar-dados-julgamento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/promotora-punida-ia-inventar-dados-julgamento\/","title":{"rendered":"Promotora \u00e9 punida ap\u00f3s IA inventar dados em julgamento de assassinato"},"content":{"rendered":"

Julgamento –<\/strong> A Suprema Corte<\/a> do estado da Ge\u00f3rgia puniu, na ter\u00e7a-feira, uma promotora ao concluir que o uso incorreto de ferramentas de intelig\u00eancia artificial levou \u00e0 inclus\u00e3o de cita\u00e7\u00f5es falsas e enganosas em uma decis\u00e3o ligada a um caso de assassinato.<\/p>\n

O tribunal proibiu Deborah Leslie, promotora assistente do condado de Clayton, de atuar perante os ju\u00edzes por seis meses e determinou que ela passe por um treinamento adicional sobre \u00e9tica, reda\u00e7\u00e3o de documentos jur\u00eddicos e uso correto de IA.<\/p>\n

LEIA: Startup brasileira de IA especializada na \u00e1rea jur\u00eddica \u00e9 novo \u2018unic\u00f3rnio\u2019<\/strong><\/a><\/p>\n

Segundo a Corte, \u201cnumerosas cita\u00e7\u00f5es fict\u00edcias ou atribu\u00eddas erroneamente\u201d apareceram em uma decis\u00e3o de 2025 de um tribunal inferior, que havia negado o pedido de novo julgamento feito por um r\u00e9u acusado de assassinato.<\/p>\n

\u201cCitar casos que n\u00e3o existem ou que n\u00e3o sustentam a tese para a qual s\u00e3o citados \u00e9 uma viola\u00e7\u00e3o das normas deste tribunal e est\u00e1 muito aqu\u00e9m da conduta que esperamos dos advogados da Ge\u00f3rgia\u201d, escreveu o juiz Benjamin Land.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

O epis\u00f3dio refor\u00e7a a preocupa\u00e7\u00e3o crescente no sistema de Justi\u00e7a dos Estados Unidos com o uso de intelig\u00eancia artificial em atividades jur\u00eddicas. Tribunais t\u00eam aplicado puni\u00e7\u00f5es a advogados que utilizam essas ferramentas para pesquisas e reda\u00e7\u00e3o de documentos sem a devida verifica\u00e7\u00e3o das informa\u00e7\u00f5es. Neste caso, por\u00e9m, o erro partiu de uma promotora e acabou incorporado a uma decis\u00e3o judicial.<\/p>\n

Leslie pediu desculpas em um documento anterior, afirmando que n\u00e3o verificou de forma independente as cita\u00e7\u00f5es geradas pela ferramenta de intelig\u00eancia artificial. Nem ela nem a promotoria do condado de Clayton responderam aos pedidos de coment\u00e1rio.<\/p>\n

A san\u00e7\u00e3o est\u00e1 ligada ao processo de Hannah Payne, condenada \u00e0 pris\u00e3o perp\u00e9tua mais 13 anos por assassinato e c\u00e1rcere privado de Kenneth Herring.<\/p>\n

As cita\u00e7\u00f5es incorretas foram inclu\u00eddas em uma minuta de decis\u00e3o preparada por Leslie, que recomendava a rejei\u00e7\u00e3o do pedido de novo julgamento. O juiz do caso acatou parte desse texto, incluindo as refer\u00eancias falsas, ao negar o pedido.<\/p>\n

Ap\u00f3s a identifica\u00e7\u00e3o do problema, a Suprema Corte anulou a decis\u00e3o anterior e determinou que uma nova senten\u00e7a seja elaborada sem as informa\u00e7\u00f5es incorretas.<\/p>\n

Em manifesta\u00e7\u00e3o, o advogado de Payne, Andrew Fleischman, afirmou que o caso foi prejudicado pelos erros. Segundo ele, \u201cHannah Payne tem argumentos s\u00f3lidos para apela\u00e7\u00e3o. \u00c9 lament\u00e1vel que a m\u00e1 conduta do Estado esteja agora atrasando sua oportunidade de ter essas quest\u00f5es decididas\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

(Com informa\u00e7\u00f5es de G1)<\/strong><\/em><\/p>\n

(Foto: Reprodu\u00e7\u00e3o\/Magnific\/Supertramp)<\/strong><\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Documentos apresentados pela promotoria para continham cita\u00e7\u00f5es fict\u00edcias feitas por IA e n\u00e3o passaram por supervis\u00e3o humana<\/p>","protected":false},"author":16,"featured_media":18271,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[13],"class_list":["post-18267","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-sindical"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18267","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18267"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18267\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18274,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18267\/revisions\/18274"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18271"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18267"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18267"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18267"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}