{"id":7205,"date":"2025-01-08T14:42:18","date_gmt":"2025-01-08T17:42:18","guid":{"rendered":"https:\/\/fenati.org.br\/?p=7205"},"modified":"2025-01-09T16:21:36","modified_gmt":"2025-01-09T19:21:36","slug":"apple-google-falhas-na-protecao-de-dados-direito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/apple-google-falhas-na-protecao-de-dados-direito\/","title":{"rendered":"Apple e Google Brasil s\u00e3o multadas em R$ 19 milh\u00f5es por falhas na prote\u00e7\u00e3o de dados; saiba se tem direito a receber"},"content":{"rendered":"<p><strong>Falhas na prote\u00e7\u00e3o de dados &#8211;<\/strong> A Apple Computer Brasil e a Google Brasil Internet foram condenadas pela Justi\u00e7a a pagar R$ 19 milh\u00f5es em danos coletivos devido a viola\u00e7\u00f5es de direitos do consumidor e falhas na prote\u00e7\u00e3o de dados pessoais relacionadas ao aplicativo FaceApp. A decis\u00e3o foi proferida pelo juiz Douglas de Melo Martins, da Vara de Interesses Difusos e Coletivos de S\u00e3o Lu\u00eds\/MA, em senten\u00e7a que atendeu parcialmente os pedidos do Instituto Brasileiro de Estudo e Defesa das rela\u00e7\u00f5es de Consumo (Ibedec).<\/p>\n<p>Al\u00e9m da indeniza\u00e7\u00e3o, as empresas dever\u00e3o suspender a disponibiliza\u00e7\u00e3o do FaceApp em suas plataformas at\u00e9 que o aplicativo esteja em conformidade com a legisla\u00e7\u00e3o brasileira. Entre as exig\u00eancias, est\u00e3o a adequa\u00e7\u00e3o de suas pol\u00edticas de privacidade e termos de uso para a l\u00edngua portuguesa e a garantia de consentimento expl\u00edcito dos usu\u00e1rios sobre o uso de seus dados.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/fenati.org.br\/en\/janeiro-branco-importancia-saude-mental-nas-empresas\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>LEIA: Janeiro Branco: A import\u00e2ncia da sa\u00fade mental nas empresas<\/strong><\/a><\/p>\n<p>Usu\u00e1rios que comprovarem que utilizaram o aplicativo at\u00e9 1\u00ba de junho de 2020 poder\u00e3o receber uma indeniza\u00e7\u00e3o individual de R$ 500. O valor ser\u00e1 pago mediante comprova\u00e7\u00e3o por meio das lojas virtuais da Apple ou da Google.<\/p>\n<p>Segundo o Ibedec, o FaceApp coleta e compartilha dados sens\u00edveis de forma inadequada, sem o consentimento expl\u00edcito dos usu\u00e1rios, al\u00e9m de apresentar termos de uso apenas em l\u00edngua estrangeira. Essas pr\u00e1ticas, segundo o instituto, violam o C\u00f3digo de Defesa do Consumidor (CDC) e o <a href=\"https:\/\/pt.wikipedia.org\/wiki\/Marco_Civil_da_Internet\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">Marco Civil da Internet<\/a>.<\/p>\n<p>As empresas, em suas defesas, alegaram que n\u00e3o s\u00e3o respons\u00e1veis pelo funcionamento do aplicativo. A Apple afirmou que a gest\u00e3o dos dados e pol\u00edtica de privacidade cabe exclusivamente \u00e0 FaceApp Incorporadora, enquanto a Google argumentou que sua atua\u00e7\u00e3o se limita \u00e0 distribui\u00e7\u00e3o do aplicativo em sua plataforma.<\/p>\n<p>O juiz Douglas Martins, no entanto, rejeitou os argumentos das empresas. Ele destacou que, com base no CDC, o \u00f4nus da prova recai sobre os fornecedores, e que a Constitui\u00e7\u00e3o Federal de 1988 e o Marco Civil da Internet asseguram a prote\u00e7\u00e3o \u00e0 privacidade e aos dados pessoais dos cidad\u00e3os.<\/p>\n<p>Em sua senten\u00e7a, o magistrado afirmou que \u201ca utiliza\u00e7\u00e3o de dados pessoais deve vincular-se a uma finalidade leg\u00edtima e espec\u00edfica, devendo observar os princ\u00edpios da necessidade, adequa\u00e7\u00e3o e proporcionalidade\u201d.<\/p>\n<p>O processo tramita na Justi\u00e7a do Maranh\u00e3o, mas n\u00e3o teve o n\u00famero divulgado.<\/p>\n<p><em><strong>(Com informa\u00e7\u00f5es de Migalhas)<\/strong><\/em><br \/>\n<em><strong>(Foto: Reprodu\u00e7\u00e3o)<\/strong><\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Gigantes da tecnologia foram condenadas por falhas de privacidade no aplicativo FaceApp e dever\u00e3o pagar indeniza\u00e7\u00f5es coletivas e individuais<\/p>","protected":false},"author":10,"featured_media":7207,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[13],"class_list":["post-7205","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legislacao","tag-sindical"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7205"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7205\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7208,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7205\/revisions\/7208"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7207"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}