{"id":8967,"date":"2025-05-15T12:46:34","date_gmt":"2025-05-15T15:46:34","guid":{"rendered":"https:\/\/fenati.org.br\/?p=8967"},"modified":"2025-05-15T15:48:49","modified_gmt":"2025-05-15T18:48:49","slug":"justica-manda-apple-abrir-app-store-no-brasil-a-pedido-do-cade","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/justica-manda-apple-abrir-app-store-no-brasil-a-pedido-do-cade\/","title":{"rendered":"Justi\u00e7a manda Apple abrir App Store no Brasil a pedido do Cade"},"content":{"rendered":"

Cade –<\/strong> O Cade (Conselho Administrativo de Defesa Econ\u00f4mica<\/a>) conseguiu nesta quarta-feira (14) uma liminar para for\u00e7ar a Apple a permitir que terceiros acessem sua loja de aplicativos no Brasil. Em resposta, a empresa afirmou estar “preocupada” com a medida.<\/p>\n

A Apple agora ter\u00e1 que autorizar formas alternativas de distribui\u00e7\u00e3o de apps e de processamento de pagamentos. O prazo para cumprir as mudan\u00e7as \u00e9 de 90 dias, contados a partir desta quinta.<\/p>\n

LEIA: Vagas em TI s\u00e3o destaque em feira de recrutamento de empresas chinesas<\/strong><\/a><\/p>\n

A decis\u00e3o visa coibir poss\u00edveis abusos de poder de mercado. A empresa \u00e9 acusada de limitar a concorr\u00eancia ao bloquear pagamentos externos e impedir a instala\u00e7\u00e3o de aplicativos por meio de outras plataformas.<\/p>\n

A determina\u00e7\u00e3o inicial do Cade foi emitida no final de 2024, mas o caso estava em disputa judicial. Na semana passada, o TRF-1 (Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o) revalidou as medidas propostas pelo \u00f3rg\u00e3o antitruste.<\/p>\n

A Apple manifestou preocupa\u00e7\u00e3o, alegando que a abertura da App Store pode comprometer a seguran\u00e7a e a privacidade dos usu\u00e1rios. Em comunicado, a companhia afirmou que continuar\u00e1 lutando pelo “melhor interesse de seus clientes” e que oferece “experi\u00eancias seguras e confi\u00e1veis”, al\u00e9m de enfrentar “concorr\u00eancia acirrada em todos os mercados onde atua”.<\/p>\n

Contexto do conflito<\/h4>\n

A disputa come\u00e7ou em 2022, quando o Mercado Livre apresentou uma den\u00fancia ao Cade contra a Apple. A varejista acusou a empresa norte-americana de adotar pr\u00e1ticas monopolistas ap\u00f3s a rejei\u00e7\u00e3o de uma atualiza\u00e7\u00e3o de seu app, que permitia a venda de conte\u00fado digital por meio de uma janela externa.<\/p>\n

O Mercado Livre argumenta que a App Store opera como um monop\u00f3lio. Na peti\u00e7\u00e3o, a empresa afirma que “a \u00fanica beneficiada com a proibi\u00e7\u00e3o [da atualiza\u00e7\u00e3o] foi a Apple”, enquanto “desenvolvedores, distribuidores de servi\u00e7os digitais e consumidores sa\u00edram prejudicados”.<\/p>\n

A Apple cobra comiss\u00f5es de 15% a 30% sobre transa\u00e7\u00f5es realizadas em sua plataforma. A empresa j\u00e1 se defendeu diversas vezes, ressaltando que seu sistema prioriza seguran\u00e7a e facilidade, inclusive para cancelamentos. Sobre a instala\u00e7\u00e3o de apps externos, a companhia alerta para riscos como a prolifera\u00e7\u00e3o de aplicativos com pornografia, pirataria e v\u00edrus.<\/p>\n

A a\u00e7\u00e3o no Brasil ocorre ap\u00f3s a Justi\u00e7a dos EUA determinar que a Apple permita pagamentos alternativos sem taxas. No mercado americano, a empresa chegou a cobrar 27% mesmo em compras feitas fora da App Store. A Apple acatou a decis\u00e3o, mas ainda recorre na Justi\u00e7a.<\/p>\n

(Com informa\u00e7\u00f5es de Tilt Uol)<\/strong><\/em>
\n(Foto: Reprodu\u00e7\u00e3o\/Freepik\/rawpixel.com)<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Big tech \u00e9 acusada de pr\u00e1ticas anticompetitivas por n\u00e3o permitir que terceiros acessem App Store<\/p>","protected":false},"author":11,"featured_media":8968,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[13],"class_list":["post-8967","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-sindical"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8967","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8967"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8967\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8969,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8967\/revisions\/8969"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8968"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8967"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8967"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fenati.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8967"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}