Usuários processam LinkedIn por uso de dados privados para treinar inteligência artificial

Uso de dados privados – O Linkedin está sendo alvo de uma ação judicial coletiva movida por clientes Premium, que acusam a plataforma de usar dados pessoais sem autorização para treinar modelos de inteligência artificial generativa. De acordo com informações divulgadas pela Reuters, a ação foi protocolada em um tribunal federal em San Jose, na Califórnia, na última terça-feira (21).

Os demandantes alegam que o Linkedin acessou mensagens privadas enviadas e recebidas por meio do recurso InMail e compartilhou essas informações com terceiros, violando promessas feitas anteriormente pela empresa sobre o uso de dados pessoais.

LEIA: Triagem de Malwares: Confira novo curso do Sindplay

De acordo com o processo, o Linkedin alterou sua configuração de privacidade em agosto de 2023, permitindo que os usuários optassem por compartilhar ou não seus dados. No entanto, uma atualização em sua política de privacidade, realizada em 18 de setembro, gerou polêmica ao informar que os dados poderiam ser utilizados para treinar modelos de inteligência artificial, mesmo para aqueles que decidissem desativar a opção.

Um outro detalhe controverso está na área de “perguntas frequentes”, que indicava que desativar o compartilhamento de dados não afetaria o treinamento de IA já realizado anteriormente.

Os usuários que ingressaram com a ação alegam que a mudança realizada pelo LinkedIn foi uma tentativa de “encobrir” práticas que já estavam em curso e que violaram sua privacidade, contrariando os compromissos da rede de usar os dados pessoais exclusivamente para o aprimoramento de seus serviços.

Além disso, a ação solicita danos não especificados por quebra de contrato e violações da lei de concorrência desleal da Califórnia, bem como uma compensação de US$ 1.000 por pessoa com base no Stored Communications Act, que regula o acesso a comunicações eletrônicas armazenadas.

Em um comunicado, o Linkedin classificou as alegações como “falsas e sem mérito”. Até o momento, o advogado que representa os clientes Premium não se pronunciou sobre o caso.

(Com informações de Olhar Digital)
(Foto: Reprodução)